年金制度

Sponsored Link

国民年金「所得300万円以上」で強制徴収に反発の声相次ぐ!

日本年金機構は自営業者や学生などが支払う国民年金について、その未納金を新年度から強制徴収する年間所得対象を「300万円以上」に拡大させる方針であると『産経ニュース』が3月25日に報じた。ネットでは反発の声が上がっている。

記事によると、未納月数が7カ月以上から13カ月以上に変更にとなり猶予期間が増すものの、強制徴収となる対象者の所得を「350万円以上」から引き下げたことで対象者は増加。「公的年金の公平性という観点から対応を強化するのが狙い」だという。

強制徴収とは、日本年金機構が未納者に文書や電話、戸別訪問などで支払いを促す呼びかけに応じない場合、財産調査を行って財産を差し押さえる行為を示す。今年度の差し押さえは、昨年11月末までに7334件に上ったという。

今回の強制徴収対象者の拡大にTwitterでは、

「低所得者を殺しにかかってるの?」
「低所得者は更に貧乏になるな」
「ただの政治家と役人の低所得者に対するイジメ」
「年収300万が貧困ラインだから、差し押さえしたら路頭に迷うだろ」

と怒りの声が寄せられている。さらに、

「もはやただの税金である」
「年金は積み立てるのではなく税金として納付するんですね」
「世代間で格差がある年金をムリヤリ徴収するのは強盗と同じ」
「貧困化で払えぬ状況が拡がり且つ年金受給の減らされる訳だから払う気さえ失せるのは当然」

と強制徴収に疑問の声も上がった。

もっとも、拡大策に賛成する声もなくはない。そもそも年金を納めることを義務とするならば、年収によって区切るのはおかしいという考えの人からは、

「義務を果たさぬ者は権利も停止すべき。果たせる者が果たさぬ場合、年金支給も生活保護も停止すべき」
「年収300万円以上もおかしい!ちゃんと義務として存在し、厚生年金については収入によって納めているんだから。納める義務のある人全てから徴収してはじめて平等でしょう?年収の線引きではなく、決まり通りに!」

といった声が見受けられる。ただ、これについても

「将来年金として確実に65歳から支払われる保証と信頼がないと、義務とはいえタダの詐欺かカツアゲ。政府も義務を守れ。」

というように、“国民に義務を守らせるのであれば、安心が欲しい”という心情を吐露する声もあり、一筋縄では行かない問題であることも浮き彫りになっている。

なお、強制徴収の所得基準の変更は、直近にも実施されており、2015年度までの対象者の所得は「400万円以上」だったが、2016年度には「350万円」に引き下げていた。ここ数年で100万円も引き下げられたことになる。ちなみに、近年の納付率は7割程度にとどまっているという。

公平性をはじめ保険料の免除や納付の猶予制度があるとはいえ、低所得者層の懐に響くことは免れないだけに、多くのユーザーが強く反発する事態となったようだ。
(引用元)R25?3/30(木) 7:12配信



名無しさん
2017/03/30 07:46

受け取れる年金額より生活保護費の方が多いのが問題…


名無しさん
2017/03/30 07:31

老後にゼロでいいなら別にいいんじゃない?
自己責任で。


名無しさん
2017/03/30 07:33

所得300万円なら
年収500万円だから
払えなくもないのでは。
年収300万円の人なら
厳しいかも。


名無しさん
2017/03/30 08:00

色々問題の多い年金ではあるが、若いときに有り金全部使い果たして年いって仕事も金もないから、はい生活保護くれじゃ国が潰れるわ。


名無しさん
2017/03/30 07:43

会社に勤めてる方は年収300万でも強制的に給料から天引きされています。国民年金を払わなくて、将来事故などで障害が残ったらどうやって生活しますか?まぁ…国民年金より生活保護の方が支給額が高いので、そこも問題ですがね…


名無しさん
2017/03/30 07:31

年金制度に問題あるのはわかるけど給料から天引きされてる身としては払いたくないなら払わなくていいから将来なにかしらの制度や権利をかざしてお金貰わず自分でなんとか生きてね、と思います。


名無しさん
2017/03/30 07:22

そもそも何故年金未納者がいるのか、それは年金そのものの信用がないからである。
国はどうやって徴収するかを考えるのではなく、どうやったら納めてくれるのかを考えるべきである。


名無しさん
2017/03/30 07:48

もし民間の保険会社が「何歳から支給するか、支給額は決めてない」って内容だったら誰も契約しないだろう。無理矢理徴収されているだけ。


名無しさん
2017/03/30 08:47

会社勤めしてる人は収入と所得の違いなんて理解してる人は多くないかもな。
記事書いてる奴も分かってるか怪しい。


名無しさん
2017/03/30 07:22

払うのって普通じゃないの?
los*****


名無しさん
2017/03/30 08:17

反発?嫌でもみんな払ってる


名無しさん
2017/03/30 09:51

いやいや、払ってる人の気持ちになってよね?。


名無しさん
2017/03/30 09:10

厚生年金では徴収されているので、公平性と言う意味では徴収するのが当然だと思う。


名無しさん
2017/03/30 11:52

いや払えよ
逆に今まで払ってなかった方が問題
反発の声が多いってことはそれほど貧乏人が多いってこと
これを境に労働者の賃金も、それに見合うように上げていった方がいい


名無しさん
2017/03/30 09:33

給料で天引きされてきた職の人は間違いなく収めてるだろうけど、自営業の人とかが未払いが多いのではないかなあ。ついつい後回しにしてたのではなかろうか。


名無しさん
2017/03/30 11:29

なんでも反発?
法律変えないと反発じゃない
わがまま


名無しさん
2017/03/30 09:37

正論あるなら控除したらいいだけ
それさえも面倒でやっていないものが大半の対象だろうから賛成だな


名無しさん
2017/03/30 07:39

まず、今まで貰っていた方と同等の金額を保証して欲しい。受給される年齢も上がって払う金額も増える訳だし、払った分100%以上でないと納得出来ません。他で運用して増えた分も均等に分けて積立して上乗せして下さい。


名無しさん
2017/03/30 10:23

年収300万ではないよ
bwp*****


名無しさん
2017/03/30 21:08

反発するのはいいけど、まずは義務を果たしてからにして欲しいね。
( ̄○ ̄)


名無しさん
2017/03/30 08:10

払わされている側から言わせてもらえば、
払っていない人がいると思うと、
イライラします。


名無しさん
2017/03/30 11:28

年金額より生活保護費のほうが高いのが問題。
それときちんと払ってる人が損をするようなことはあってはならない。
払わないなら自己責任。


名無しさん
2017/03/30 17:27

もうすぐ50だが自分が貰えるのは70とか75位になってる?
貰える金額も少ない…
アホらし…


名無しさん
2017/03/30 09:10

所得だよね。当分関係ないかな。


名無しさん
2017/03/30 10:13

少し年金等に関連する仕事をしていますが、
未納にしてるような人は
やっぱり他のこともルーズだったり
社会人としてどうなの???
ていうような人が実際多かった。。。


名無しさん
2017/03/30 10:25

所得は低くても年金は貰えるのだから徴収は当たり前だと思うけど。。


名無しさん
2017/03/30 09:56

払わなくて、将来もらえなくてもいいという覚悟ならいいのだが、ほとんどは生活保護がある、だろうな。


名無しさん
2017/03/30 16:07

所得という書き方がミソ。
普通の人なら所得が300なら年収は500くらいあるでしょと考えがちだけど、どっこい国民年金の徴収に来る会社が厚生年金は当たり前で社会保険も入れていない住民税の特別徴収すらしていない可能性も大。
だから実は引かれているのは所得税だけなんて事も十分に考えられる。
それで300はなかなか厳しい。
そもそも年金自体が保障にはなり得ていないと思っているので、納得は出来ていない。
今は、自分も含めて自営業者も厚生年金の時代。役員報酬は色々制約があるのに勘弁して欲しいもんだ。
年金は租税として一律で取るのが吉。
どうせ生活保護より少ないならそれの方がまし。
金持ちは老後の保障も手厚いとか、そんな事をしていたから低所得者の高齢者は生活保護でのんびり暮らして金持ちは余裕のある年金生活。
中央値のサラリーマンが1番しんどい老後とかそんな保障どうかしている。
うーん。
ad1*****


名無しさん
2017/03/30 23:04

年収160万で、厚生年金が天引きされてます。
年金や保険や税金など引かれて、とても生活がきついです!
てか、年収ではなく所得が300万なら国民年金を払う余裕があるのでは??


名無しさん
2017/03/30 09:15

なんで反発するのかわからん


名無しさん
2017/03/30 16:08

いや、あの年収約230万で納めてるんですけど。
300万もある人が収められないってどういうことですかね?
都会とかの人達からしたら考えられない年収かもしれないけど、普通に田舎の中小企業は平均年収250万で会社で保険と年金払ってますけど。
そこに家賃やら水道光熱費やら食費、車などなどありますけど。
車ないと就職だってできないし。
バスは夜なんて15?30分に1回。電車は駅がないからこない。
最寄りの駅までチャリで二時間半とか。
それでやりくりをするがごく普通なんですけどね。


名無しさん
2017/03/30 09:51

年収4、000、000が所得3、000、000。
4、000、000×30%+1、800、000円
年収が4、000、000円あれば年金も強制徴収で良いでしょう。


名無しさん
2017/03/30 15:08

強制的に天引きされているサラリーマンって本当に悲しい


名無しさん
2017/03/30 12:50

結局国民年金とかいうマトモに会社に入らなかった人たちだけの意見だからなー


名無しさん
2017/03/30 10:10

私は自営で所得300万以下ですけど国民年金等支払ってます。役所行って手続きすれば銀行引き落としで。
勿論楽では無いですし将来貰えるか不安ですけど。
それで払わない人がいるのは何か考えさせられますね。


名無しさん
2017/03/30 08:48

しかしテレビに出てるヤツラは良い服
着てるよね。


名無しさん
2017/03/30 23:33

所得300万円は年収300万円じゃないから。別に低所得者ではない。給与の差押も十分に可能なレベル。
xzy*****


名無しさん
2017/03/30 08:24

今払っている国民年金は今の受給者のためのものです。早くこの制度やめてほしいと思ってるが、制度としてある以上、収入に関係なく徴収されて当たり前!


名無しさん
2017/03/30 22:41

回収費用の方が高くなる恐れ。これって税金の無駄遣いかもよ。国民皆年金という幻想を捨てるべきでは?


名無しさん
2017/03/30 08:13

賛否意見はどっちも分かる。間違ってるのは将来的な安心を保証しない制度。


名無しさん
2017/03/30 09:46

むしろ300万あるなら年金位滞納せずに払え。
生活保護権なくすことに同意したら徴収免除とか選択肢作るのもありかなとは思うが。


名無しさん
2017/03/30 12:56

加入するかどうかを選択制にしたらいいんだ。
払わないなら、年金も生活保護も無しでいいじゃないか。


名無しさん
2017/03/30 07:39

納付免除の人もたくさんいるから納付率はあてにならないですね。


名無しさん
2017/03/30 22:15

年金制度は税金でも保険でもないのに勘違いしてる人多過ぎw


名無しさん
2017/03/30 22:51

所得と年収は違うのが大前提にあるはずですが、議論の方向が、「先に安心をくれ」とか単にバックレるだけの批判になってしまってるような気がする。
所得300万でもたくさんの人が払っていると思うが、払ってない人は、生保を受ける気マンマンの議論ですよね。


名無しさん
2017/03/30 19:59

国民年金は、今も督促は民間企業に依頼しているのかな?
しかし、引き下げにするとは厳しくなったな。
pg8*****


名無しさん
2017/03/30 19:05

職員の給与や厚生年金の中の共済年金と比較して、その原資が国民年間の徴収だと思うと、国民との間に公平性がないと思う。搾取する側とされる側。まず、負担を増やす以前に、職員を改革すべき。


名無しさん
2017/03/30 09:44

国民年金も生活保護ま失業手当も、給付されるものはすべて一括りが良いと思う


名無しさん
2017/03/30 12:21

結局世の中は金が全て。そう思いたくはないが・・・


名無しさん
2017/03/30 20:43

あの、所得と年収は違うのですが


名無しさん
2017/03/30 09:33

所得300万は年収で6?700万ぐらい?
年収700万は低所得者ではなく高所得者の部類だと思います
年収と所得の違いがわからない人が騒いでる?


名無しさん
2017/03/30 10:35

会社員だから勝手に引かれてるけど。
給付歳や給付率は守らないと詐欺ですよ。
民間の個人年金にした方がマシな気がします。


名無しさん
2017/03/30 08:10

払うのが当然でしょ?
給料を払う側から強制的に徴収すれは良いとおもう。
俺らサラリーマンは勝手にそうなってる。
徴収する方法を変えないとダメだと思う。
資金の運用方法に不満もわかる、低所得者の配慮も国の責任だけど。
逃げればいいもんではないと思う。


名無しさん
2017/03/30 08:33

俺は自営だが払ってる。
周りは払ってない人も多いがそれはそれで納得出来る。
将来に備え自己管理してるからだ。
金や外貨で保管している。
それ以前に老人世代に払い過ぎ!!
1970年は450円
1980年は3300円
今は16000円以上!
物価上昇率に20パーセント以上上乗せした金額を貰っている!
厚生年金はもっと酷い。
サラリーマンの世代間格差は目に余る。
今の老人世代は現役世代の将来の犠牲の上に成り立っている。
生活保護は高額年金者から絞れ!
団塊世代は団塊世代同士で解決しろ。
将来にツケを回すな!


名無しさん
2017/03/30 07:20

こんな条件が改悪される保険なんて入りたくない。
shi*****


名無しさん
2017/03/30 23:35

あれこれ引かれまくって300万になって、まだ取ろうというのか!


名無しさん
2017/03/30 08:24

一応65才から年金貰えれば働かなくても生活出来る位の額を目標に貯金していってるけど、結局貰えなくなりそうだなという心配が上回って多めに貯めて行ってる


名無しさん
2017/03/30 08:35

明日か来年死ぬかもしれないし、
どうせ年金もらえないなら任意制度にしたら?


名無しさん
2017/03/30 10:17

払わない人は貰えない。
後で文句言わないんなら払わなくていいんじゃない?


名無しさん
2017/03/30 16:25

月30万の給料だと、厚生費や何やらでマイナス4万で住宅は賃貸だとすれば家賃5万だとすると残り21万で生活をする事になる。子供が居たら絶対払えないと思う 年金は。


名無しさん
2017/03/30 07:40

いくら自己責任とは言え、年金も無い生活保護も無いとなったら、老年犯罪ばかり増えませんかね?
どうしても年金保険料払いたくない人は、何らかの強制貯金的なものが必要かと思いますが…


名無しさん
2017/03/30 10:15

国民年金の支払い、または個人年金で相応の受給額が、わかる証明の提出を義務化して、できないのなら営業停止させたら良いんじゃない?


名無しさん
2017/03/30 13:11

反発してる人達は、年金未納者なのかな?
収入の少ない人に対する免除制度とかも知らなそう


名無しさん
2017/03/30 10:52

何故、税金払ってないくせに反発してるのか?
意味が分かんないけど?
k_u*****


名無しさん
2017/03/30 07:26

サラリーマンは強制徴収だからな、払わなくも済むなら払いたくないな。自分で資産運用した方がはるかにマシだな。


名無しさん
2017/03/30 20:51

積み立てで、将来全て元金戻って来るならいいけど。今の年金額maxの高齢者の年金を、人口も所得も少ない現役世代で賄う制度自体おかしい。


名無しさん
2017/03/30 08:22

てるみ年金。


名無しさん
2017/03/30 22:47

払っもしょうがないと国民に思わせた政治の責任は誰が取るのでしょうか。政治家や官僚のやることなんて誰も信用してない。だから払わないという図式に気付いてほしい


名無しさん
2017/03/30 08:04

不思議な国ですね。
議員や知事(舛添)こんな奴らに税金使った事で国が疲弊したあげくに、国民により多くの負担を重ねて負わせるんですね。
日本死んだ…だね。


名無しさん
2017/03/30 12:19

強制徴収するわ年金支給開始がいつになるか分かりませんじゃ納得いかない。
税金を使ってでも年金支給開始を60歳に戻すべきだ。


名無しさん
2017/03/30 20:40

年収が250万とかでも、会社員は強制的に徴収されている、
支払わないはおかしいと思う。
確かに将来的にどのくらいもらえるかはわからないけど、払いもせずに苦しくなったから生活保護受けたりするはやめて欲しい。
250万でもやっていける人もいるんだから。
年収は関係なく強制的に徴収してもいいぐらい。払えなければ申告すればいい。


名無しさん
2017/03/30 08:18

収入がない人は払えないのだから許してやって欲しい。それから、65歳まで行きられなかった人がかわいそう。
いくらもらえるのかわからないのが問題。どんどん減らされているし。


名無しさん
2017/03/30 16:24

一般のサラリーマンは給料から自動的に厚生年金が徴収される。年金300万円以下でも
国民年金が300万円で区切るのはおかしい。
生活保護者からも徴収すべき
has*****


名無しさん
2017/03/30 09:36

生活保護は身体検査の上労働機会を提供→現物支給で
現金給付が良くない
病気など動けない人は仕方がないけれど


名無しさん
2017/03/30 08:25

年収と所得の違いがわかってない時点でどうかなって思う。


名無しさん
2017/03/30 09:15

年収300以下でもちゃんとした会社はいれば強制だよね
税金と一緒でもともと強制徴収しない理由はないはずだけどな
使い道には意義ありだけど


名無しさん
2017/03/30 10:08

税金の強制徴収にしか聞こえない。


名無しさん
2017/03/30 15:28

所得300万以上…って一括りに言うけど、単純計算で月給25万か、月給20万+賞与くらいの収入はありますよね?
月給25万と仮定すれば、手取りで20万前後はあるはず。
そんなに(国民年金なら)16000円ちょっと払うのキツイ?
ただ数十年、一生懸命払い続けても、生活保護の半分以下じゃね…。


名無しさん
2017/03/30 10:24

年金未加入は生活保護対象外にしたら
公平だよな
元々 300とか関係無く強制徴収で問題ないんだし
もしくは年金未加入の生活保護は現物支でいいと思う
国民年金より生保の方が生活が豊になる制度の矛盾が問題だし


名無しさん
2017/03/30 10:55

年金制度が積立式と考えていること自体が間違い。
逆ピラミッドの頂点に居る高齢者を若者が支えていると政府もきちんと説明するべき。


名無しさん
2017/03/30 07:39

当然の意見だよな。支給率は下がり、支払額が上がっているんだもん。未来が無い年金に何でも支払わないといけないんだよ。


名無しさん
2017/03/30 07:58

のらりくらり年金受給年齢をあげている、もはや国を挙げての詐欺。
まこりょうつ


名無しさん
2017/03/30 12:26

将来受け取れるか分からないのに。
納める金額を下げなきゃ無理がある。


名無しさん
2017/03/30 08:21

年金の収支と支出のグラフを見ると数十年経てば破綻する事は明確。
少し位収支を増やしても焼け石に水。


名無しさん
2017/03/30 22:51

せっかく納めてもオレオレ詐欺で持っていかれると…


名無しさん
2017/03/30 11:25

払わなくていいよ。将来は年金も生保も無しにして。


名無しさん
2017/03/30 12:16

ベーシックインカムはよー


名無しさん
2017/03/30 08:15

生活保護費を無くせば、必然的に加入するのでは。
扶助費と言う甘い汁が有るから、国民年金未納者が多い。


名無しさん
2017/03/30 07:50

もう少し月掛けの額を低くしなければ、未払いは増える、これは国の駄作です。今経済的に困窮している人は凄く多い、本当に国民の為もっと考え無ければいけない。


名無しさん
2017/03/30 23:16

二子玉川ライズのオフィス棟10階にある年金機構に行くと、この家賃は私たちの年金から?と思うほどゴージャス!
にもかかわらず、取るよね?


名無しさん
2017/03/30 09:52

年金ね…
払っても貰える保証ははない。
捨ててるようなものだよね。
年金制度自体を廃止して、自助努力のみの生活にすればいいのに。
お金がなくなった時点で、その人の寿命よね。
ead*****


名無しさん
2017/03/30 09:47

そんな小手先のことばっかりやって、制度そのものを改善しないと、
不公平極まりない3号被保険者は全く保険料負担ナシで年金受給ができる。
いつまでこの人達だけ優遇するのか?この人達から年金徴収すれば年間3兆円くらいはあるだろう。それをいつまで続けるのか?


名無しさん
2017/03/30 07:23

隷属への経過点。
富は一部に集まり、仕組みを変えない限り貧困は拡大する。


名無しさん
2017/03/30 21:50

引き下げて、実際に払える人間がどれだけ増えるのだろうか
差し押さえるには、差し押さえる資産ないといけないわけ、借金なりに出て行ってれば無い
そして、数で言えば払わない300万以上より、払えない300万以上方が多いんじゃない?350万か引き下げたところで


名無しさん
2017/03/30 10:22

セイゾンケンガー


名無しさん
2017/03/30 09:19

国民年金は国民健康保険とセットで考えないと無理です。同じ所得でも健康保険料が
地域差があり、
300万の年収でも国民年金と国民健康保険で
30%を越す90万以上持ってかれているので
払えなく成るのです。
厚生年金社会保険世帯と
国民年金国民健康保険世帯の可処分所得の格差が問題です。


名無しさん
2017/03/30 09:00

不公平だらけの年金制度ならいらないね
全員が同じ様に払って同じ様に貰えるならいいけどね
北欧の制度を日本に取り入れて欲しいわ


名無しさん
2017/03/30 19:38

払うものというか、自動的に引かれてるわけだけど、とっくに波状してるだろうと思えてしまう。本当に政府はろくなことをしませんね。世帯年収が500万超えてなければ派遣の単発を紹介して貰えないとか何あれ?まともに働いていても基本給が低く、ボーナス全額カットされたら庶民は世帯年収500万厳しいです。だからこそダブルワークしようとしたら、あれもダメこれもダメ。貧困層は更に貧困にあえげってことですか?


名無しさん
2017/03/30 10:47

金は出さないけど将来面倒見てくれ、は通らない。払えばもらえる、払わなければもらえない、だけのこと。選択は個人の自由。


名無しさん
2017/03/30 19:14

年収300の年金なんざ大した額じゃないだろ
taeaew


名無しさん
2017/03/30 08:43

子沢山の母子家庭で、生活保護費を年間300万円以上もらってる人はどうなるのかな?
明らかに矛盾してるよね?
NHKと同じで国営ヤクザかよ!w


名無しさん
2017/03/30 07:33

まず、年金機構の人間を入れ替えて欲しい。
イマイチ信用出来ない人に運用させるのは嫌。
頭の良さよりも責任感の強い人がいいな。


名無しさん
2017/03/30 07:51

払い出した時の条件からどんどん改悪する受給年齢・金額...。まずは基本を守って欲しい。


名無しさん
2017/03/30 09:26

もはや国もNHKも同じ思考回路なんだな…


名無しさん
2017/03/30 12:00

今の遊ぶ金欲しさで払ってない人多そう
将来困ったとき泣きつかれても困るし取っていい


名無しさん
2017/03/30 08:29

国民年金そのものが国による搾取である。
いくら払っても、年金支給前に亡くなった場合は遺族年金すら払われない男女の不均等である。(妻が無くなったの場合、65歳未満は支給無し)
そもそも、元本保証はせず支払い額に合わせた上限も決まってない為に支払い額の2倍の支給を受けているケースある。
しかも運用と称して、株や外貨と言ったギャンブルをやるのもどうかと思うがね…
こんな年金制度、おかしいと思うのは当然!!


名無しさん
2017/03/30 09:25

引き下げても良いとは思う。
ただ、それは条件あっての事かと。
@年金需給年齢のこれ以上の引き上げをしないこと。
A必ず年金需給ができること。
B年金額の引き下げをこれ以上しないこと。
@〜Bが守られなければ年収300万の人達は貯蓄も儘ならないのに年金額の引き下げや年齢の引き上げ、更には最悪年金制度崩壊なんてされたら大変なことになるよ?
それこそ、生活保護に老後頼らざるを得なくなり国家予算がますます増えて借金も増えて次世代〜莫大な負の遺産を残し続けることになる。


名無しさん
2017/03/30 09:01

額面に関わらず強制徴収でしょ。


名無しさん
2017/03/30 10:26

払っていないって言うと若い世代に目が行きがちだが。年金なんて払ってなさそうなヤ●ザやチ●ピラでも年金って受け取ってるのか気になる。
yos*****


名無しさん
2017/03/30 09:30

65越えたら強制支給させればいい。


名無しさん
2017/03/30 11:29

金が無いから払えない。じゃあ将来年金は無し。でもこの人たちは生活保護っていう切り札を知ってるから故意に払わないんですよ。


名無しさん
2017/03/30 19:00

所得が300万以上とありますが生活保護の基準は年間でどの位の費用が必要とみなしてるのでしょう?
そんな事より免除や減免されている方は本当に正しいのかを考え直す必要があると思います。
学生でも収入がそれなりある人やアルバイトの掛け持ちで誤魔化してる人他にも色々な理由をつけて支払っていない人が多いのでは?
取れる人から取るのではなく払ってくれない人からなんとか徴収する事に力をいれて欲しいですね?
僕の知人は障害年金を受給しながら年金を支払っています。
年間でトントンになる位だそぉです。
それなら障害年金を受給せずに生活保護を貰ってる方が得らしいです。
この様な仕組みも考え直す必要がある様に思います。


名無しさん
2017/03/30 13:08

サラリーマンは強制的に天引きされています。所得300万=年収500万でこの騒ぎはおかしい。


名無しさん
2017/03/30 08:01

金がないから払えないんだよ!もし年金払ったら店が潰れる…そうなっても面倒みてくれないでしょ?


名無しさん
2017/03/30 12:46

なんだこの記事は?
サラリーマンはそれ以下でも
強制徴収だろ!
おかしくないか?


名無しさん
2017/03/30 07:58

国民年金は制度だけ維持することを考えており支給額については
5年ごとの財政諮問会議で検証していくとしているが正直支給額
大幅減である。まさしく払い損になる。でも制度維持に固守して
いるから強制執行をしてくる 国民が声を大にして大きな反発を
うねりを起こさない限り変わらない。1強傲慢権力政権に託して
いる以上はね! 今後所得250万200万と強制徴収もハード
ルを下げてくるだろうし委託業者に取り立ておまかせしますよ
NHK受信料回収と同じになるとおもう。


名無しさん
2017/03/30 07:59

未納があったら強制徴収なんかしないで年金をゼロにしてしまったらいいと思います。
そしてきちんと納めてた人たちに上乗せして払ってあげたらいいと思います。
未納があるやつはしょせんカスでしょ


名無しさん
2017/03/30 14:28

強制徴収は当然
会社員は源泉徴収され、年金には税金がつぎ込まれています
全員が払うべきです

Sponsored Link

関連ページ

国民年金、「所得300万円以上」強制徴収 未納者対策拡大へ
日本の年金制度の仕組みや年金実務をわかりやすい説明します。年金制度改革や歴史、問題点などについても丁寧に解説しています。
年金強制徴収基準引き下げ サラリーマンにも不公平感
日本の年金制度の仕組みや年金実務をわかりやすい説明します。年金制度改革や歴史、問題点などについても丁寧に解説しています。